Хөтлөгч Но Хон-чулын унтаж буй эм арслангийн дэргэд авхуулсан зураг олон нийтэд тарснаар амьтны эрх, аялал жуулчлалын ёс зүйн асуудлаар маргаан өрнөлөө. Зарим хэрэглэгч зураг дээрх арслан тайвшруулах эмийн нөлөөнд орсон байж болзошгүй гэж сэжиглэн, уг төрлийн “ойроос зураг авах” үйлчилгээ зэрлэг амьтдад хор нөлөөтэй эсэхийг хөндөж байна.
Маргаан хэрхэн эхэлсэн бэ
Африкийн аялал жуулчлалын чиглэлээр ажилладаг нэгэн агентлаг Но Хон-чул унтаж буй эм арслангийн ард хэвтэж байгаа зургийг нийтэлснээр хэлэлцүүлэг эхэлжээ. Арслан хөдөлгөөнгүй, сульдсан мэт харагдсан нь “хэвийн үү” гэсэн асуултыг олон хүнд төрүүлсэн байна. Тухайлбал нэгэн хэрэглэгч “Энэ эм арслан үнэхээр зүгээр үү. Ийм махчин амьтантай ингэж ойр байх боломжтой гэдэгт итгэхийг хүсэж байгаа ч мансууруулах бодис хэрэглэсэн мэт харагдаж байна” гэж бичжээ.
“Тайвшруулах эм хэрэглэсэн байж болзошгүй” гэх хардлага
Нийтлэлийн сэтгэгдлүүдэд ийм төрлийн аялал жуулчлалын бүсүүдэд арсланг тайвшруулах эмээр сульдааж, гаднын өдөөлтөд мэдрэмтгий бус болгодог гэх яриа давтагдсан байна. Үүний улмаас зарим хүн арслангийн нүд, ерөнхий авир, биеийн хариу үйлдэл зэрэгт анхаарахыг уриалж, байгалийн нөхцөлд тайвшруулах эм хэрэглээгүй тохиолдолд зэрлэг махчинтай биечлэн хүрэлцэх нь бодит амьдрал дээр тун эрсдэлтэй гэдгийг сануулжээ.
2015 оны “Цуст арслангууд” баримтат кино дахин яригдав
Маргаан өргөжих үеэр 2015 онд гарсан “Цуст арслангууд” баримтат киноны тухай мөн дурдсан байна. Уг бүтээлд Африкийн зарим бүсэд бамбарууш “асрах” нэрийдлээр арсланг мансууруулах, улмаар олзлогдсон амьтдыг ан хийхэд ашигладаг “торонд ан хийх” гэх асуудлыг хөндсөн гэж үздэг.
Өмнөх бичлэгүүд ч анхаарал татав
Но Хон-чул өмнө нь өөрийн олон нийтийн сүлжээнд модон дээр хэвтэж буй арсланг илж байгаа, мөн хажууд нь зүлгэн дээр хэвтэж буй бичлэг нийтэлж байсан. Тэр бичлэгийн тайлбарт “Би унтаж буй арслангийн үсэнд хүрч байна”, “Сайн финалд хүрнэ гэж найдаж байна” гэж бичсэн нь энэ удаагийн хэлэлцүүлэгтэй хамт дахин сөхөгджээ.
Олон нийтийн байр суурь хоёр хуваагдлаа
Хэлэлцүүлгийн явцад санал бодол хоёр талд хуваагдсан байна. Нэг хэсэг нь ийм контент нь зэрлэг амьтанд хор учруулах эрсдэлийг өөгшүүлдэг, мөн тайвшруулах эм хэрэглэх практикийг “хэвийн” мэтээр ойлгуулах аюултай гэж шүүмжилжээ. Харин нөгөө хэсэг нь Но Хон-чул тухайн газрын үйл ажиллагаа, амьтны бодит нөхцөлийн талаар мэдээгүй байх боломжтой гэж үзэж байна.
