ADOR шүүх хуралдааны үеэр NewJeans хамтлагийн гишүүдээс Danielle л ганцаараа бие даасан хөгжмийн болон арилжааны үйл ажиллагаа явуулсан гэж мэдэгдлээ. Харин Danielle-ийн тал уг байр суурийг эрс эсэргүүцэж байна.
ADOR-ийн нэхэмжлэлийн гурав дахь хэлэлцүүлэг болов
Долдугаар сарын 2-нд Сөүлийн Төв дүүргийн шүүхэд ADOR-оос Danielle, түүний ээж болон ADOR-ийн гүйцэтгэх захирал асан Min Hee Jin нарын эсрэг гаргасан хохирол нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийн гурав дахь шүүх хуралдаан болжээ.
Хуралдааны үеэр ADOR Danielle-ийг аль хэдийн бие даасан хөгжимчний хувиар үйл ажиллагаа явуулж эхэлсэн гэж үзэж буйгаа илэрхийлсэн байна. Тус компани Америкийн Emotional Oranges хамтлагтай холбоотой бичлэг, продакшны зардал зэрэг баримтыг үндэслэл болгон дурджээ.
“Danielle л бие даасан хөгжимчний хувиар ажилласан”
ADOR шүүхэд “NewJeans-ийн гишүүдээс Danielle л бие даасан хөгжимчний хувиар үйл ажиллагаа явуулсан” гэж мэдэгдсэн байна.
Тус компанийн тайлбарласнаар, ADOR-оор дамжаагүй аливаа хөгжмийн зэмсгийн болон вокалын үйл ажиллагаа нь Danielle-ийн онцгой эрхийн гэрээг зөрчсөн үйлдэлд тооцогдох аж.
Мөн ADOR NewJeans-ийн гишүүд компанитай байгуулсан онцгой гэрээгээ цуцалж буйгаа зарласны дараа хэрэглэж эхэлсэн NJZ нэртэй холбоотой санхүүгийн баримтуудыг шүүхэд онцолжээ.
NJZ-г гэрээ зөрчсөн үйл ажиллагааг дэмжих бүтэц гэж үзжээ
ADOR-ийн зүгээс NJZ нь гишүүдийн гэрээг зөрчсөн байж болзошгүй үйл ажиллагааг дэмжих зорилготой нэг төрлийн энтертайнмент бизнесийн бүтэц маягаар ажилласан гэж тайлбарласан байна.
Түүнчлэн тус компани 2024 оны есдүгээр сард хийгдсэн гэх бичлэгийг иш татаж, Min Hee Jin NewJeans-ийг ADOR-оос салгах оролдлогын хүрээнд Хятадын хөрөнгө оруулагчидтай холбоо тогтоож байсан гэж мэдэгджээ.
Danielle-ийн тал ADOR-ийг хувийн мэдээлэл задруулсан гэж буруутгав
Danielle-ийн тал шүүх хуралдааны эхнээс ADOR-ийн мэдэгдлүүдийг эрс няцаасан байна. Тэдний үзэж буйгаар, ADOR хувийн яриа болон гэрээний баримт бичгүүдийн агуулгыг хэвлэлээр дамжуулан олон нийтэд ил болгож байгаа аж.
Хуралдааны үеэр Danielle-ийн өмгөөллийн баг шүүх бүрийн дараа зөвхөн ADOR-ийн байр суурийг тусгасан мэдээллүүд дахин дахин гарч байгааг онцолсон байна.
Гэвч шүүх хуралдааныг даргалагч шүүгч “Сэтгүүлчдэд анхаарах хэрэггүй. Шүүгчид анхаар” гэж хариулжээ.
Emotional Oranges-той холбоотой маргааныг няцаав
Danielle-ийн тал мөн Emotional Oranges хамтлагтай холбоотой ADOR-ийн тайлбарыг үгүйсгэсэн байна. Тэдний мэдэгдсэнээр, тухайн үйл ажиллагаанаас бодит санхүүгийн ашиг орлого олсон зүйл байхгүй аж.
Danielle-ийн тал “Бидний мэдэж байгаагаар Emotional Oranges-той холбоотой тусдаа төлбөр хийгдээгүй” гэж мэдэгдсэн байна.
Мөн тэд NJZ нь зөвхөн Danielle-ийн бус NewJeans-ийн бүх гишүүдийн оролцсон үйл ажиллагаа байсан гэж тайлбарлажээ. Тэдний байр сууриар ADOR зөвхөн Danielle-ийн асуудлыг онцлон авч үзэж байгаа нь шударга бус аж.
Маргаан улам өргөжих төлөвтэй байна
Ийнхүү ADOR Danielle-ийг NewJeans-ийн гишүүдээс ганцаараа бие даасан үйл ажиллагаа явуулсан гэж үзэж байгаа бол Danielle-ийн тал үүнийг бодит үндэслэлгүй, нэг талыг барьсан байр суурь гэж няцааж байна.
Шүүхийн маргаан цаашид Danielle-ийн бие даасан үйл ажиллагаа үнэхээр гэрээ зөрчсөн эсэх, мөн NJZ-ийн үйл ажиллагаа ямар эрх зүйн шинжтэй байсан эсэхийг голлон авч үзэхээр байна.
