Дуучин IU-ийн эсрэг цахим орчинд гардаг үндэслэлгүй мэдэгдлүүд дахин сэдэрчээ. Энэ удаа түүнийг 2020 онд Jeju-д болсон, өөртэй нь огт холбоогүй сураггүй болсон хүний хэрэгтэй холбосон хуйвалдааны онолууд тархаж эхэлсэн байна.
Эдгээр мэдэгдлийг IU-ийн агентлагт шүүхэд өгөгдсөн гэж өөрийгөө тайлбарласан нэгэн хэрэглэгч нийтэлсэн бөгөөд баримтаар нотлогдоогүй ч олон нийтийн сүлжээнд цааш түгжээ.
Шинэ давлагаа наймдугаар сарын 25-нд “Young Adults for Liberal Democracy” нэртэй хаяг нийтлэл оруулснаар эхэлжээ. Тус хаяг “IU намайг нэр төрд халдсан хэргээр шүүхэд өгсөн” гэж бичээд, “тэд хэдэн зуун хүний эсрэг нэхэмжлэл гаргасан” хэмээн мэдэгдсэн байна.
Мөн уг нийтлэлд South Korea-ийн “7.7 Network Act” гэх хуулийг “Democratic Party-ийн түлхсэн муу хууль” гэж шүүмжилж, тухайн хаягийн эзэн огцруулах ажиллагаа болон давтан шүүх нэхэмжлэлтэй тулгарч байгаа гэх агуулга дурдагджээ.
Үүний дараа уг хэрэглэгч хоорондоо холбоогүй хэд хэдэн зүйлийг нэгтгэн тайлбарласан байна. Тухайлбал, Kakao-ийн төв байрны байршил, 2020 онд Jeju-д сураггүй болсон Heo гэх хүний хэрэг, IU-ийн JTBC-ийн “Hyori’s Homestay” нэвтрүүлэгт өмссөн ягаан tracksuit, мөн түүний 2024 оны “Shh…” дууг хооронд нь холбожээ.
Тэр ч бүү хэл Heo-г “интернет дээр IU-г илчилсэн хүн” байсан гэх худал мэдэгдэл хийсэн байна.
Уг нийтлэл олон мянган like авч, зарим хэрэглэгч өөрсдийн хуйвалдааны онолыг нэмж, цуурхлыг улам тараахад нөлөөлжээ.
Гэвч “нотолгоо” гэж гаргаж буй зүйлс бодит баримттай нийцэхгүй байна.
“Shh…” дууны клипэнд тоглосон Tang Wei өмнө нь агентлагаараа дамжуулан IU-ийн дүр “маш сонирхолтой” бөгөөд тэрээр эхийн дүрээс гадна найзын дүрийг ч илэрхийлдэг гэж тайлбарлаж байсан. Харин IU өөрөө дууны өөрийн хэсэгт хандаж буй хүн нь ээж нь гэдгийг хэлж, “Би ээжийнхээ түүхээр эхлэхийг хүссэн” гэж тайлбарласан байна.
Иймээс Tang Wei-ийн дүрийг Heo-той холбох ямар нэгэн баримт байхгүй юм.
IU-ийн ягаан tracksuit-тэй холбоотой мэдэгдэл ч мөн төөрөгдүүлсэн шинжтэй байна. IU уг хувцсыг өмсөж гарсан “Hyori’s Homestay” нэвтрүүлгийн анги 2017 онд цацагдсан бол Heo 2020 оны арванхоёрдугаар сард сураггүй болсон аж.
Нийтлэлд ашигласан ягаан хувцасны зураг нь өмнөх таних тэмдэг бүхий хуучин зургаас авсан байсан бөгөөд хоёр хувцас нэг ижил бүтээгдэхүүн байсан гэх нотолгоо байхгүй байна.
IU аль хэдийн өөрийнх нь эсрэг худал мэдээлэл тараасан хүмүүстэй холбоотойгоор хуулийн арга хэмжээ авч эхэлсэн. Түүний агентлаг хоёрдугаар сард дуучныг онилсон хортой нийтлэлүүдтэй холбоотойгоор 96 хүний эсрэг иргэний болон эрүүгийн нэхэмжлэл гаргаснаа мэдэгдсэн юм.
Агентлагийн мэдээлснээр, IU-г тагнуулын ажиллагаанд холбоотой гэх худал хуйвалдааны онол тараасан нэг хүн 5 сая вон буюу ойролцоогоор 3,600 ам.долларын торгууль төлөхөөр болжээ.
Мөн IU-г зохиогчийн эрх зөрчсөн гэж худал гомдол гаргаж, plagiarism буюу бүтээл хуулбарласан гэх үндэслэлгүй мэдэгдэл хийсэн өөр нэг хүн 30 сая вон буюу ойролцоогоор 21,500 ам.долларын хохирол төлөх шийдвэр сонссон байна.
Агентлаг гадаад платформ дээр худал мэдээлэл тараасан хэрэглэгчдийн эсрэг ч арга хэмжээ авч эхэлжээ.
“Бид гадаадын Thread сайт дээр худал мэдээлэл тарааж, уран бүтээлчийн нэр төрд халдсан хэрэглэгчдийн эсрэг хохирол нэхэмжлэх иргэний нэхэмжлэл гаргасан. Эдгээр хэрэглэгчдийг тогтоохын тулд АНУ-ын шүүхэд мэдээлэл гаргуулах хүсэлт гаргах ажиллагаа явагдаж байна” гэж агентлаг мэдэгдсэн байна.
Ийнхүү IU-г Jeju-д сураггүй болсон хүний хэрэгтэй холбосон хуйвалдааны онол баримтаар нотлогдоогүй ч цахим орчинд дахин тархаж, агентлагийн хууль эрх зүйн тэмцэл үргэлжилж байна.
