Шүүх: Шүүгдэгч гэмшсэн шинжгүй, ижил төрлийн үйлдэл давтсан
Дуучин, жүжигчин IU-г онилон хортой сэтгэгдэл бичсэн хэргээр шүүхэд татагдсан нэгэн нетизен давж заалдах шатны шүүхээс хорих ялыг тэнсэн харгалзах шийдвэр сонсжээ.
Тавдугаар сарын 31-ний мэдээллээр, Seoul Central District Court-ийн Эрүүгийн давж заалдах 9-2 дугаар хэлтэс A гэх иргэнийг доромжлох хэрэгт буруутай гэж үзэн дөрвөн сарын хорих ял оноож, уг ялыг нэг жилийн хугацаагаар тэнсэн харгалзахаар шийдвэрлэсэн байна. Шүүх бүрэлдэхүүнд Hwang Bo Seung-hyuk, Jung Hye-won, Choi Bo-won нар багтжээ.
Мөн шүүхээс A-д хяналтын хугацаа тогтоож, 80 цагийн олон нийтийн ажил хийх үүрэг оноосон байна. A цаашид дахин давж заалдах гомдол гаргаагүй тул энэ шийдвэр эцэслэн хүчин төгөлдөр болжээ.
Анхан шатанд торгууль ногдуулсан ч шийтгэл хүндэрсэн байна
Өмнө нь A IU-гийн эсрэг хортой сэтгэгдэл нийтэлсэн хэргээр анхан шатны шүүхээс 3 сая воны торгууль авч байсан. Харин давж заалдах шатны ажиллагааны үеэр түүнтэй холбоотой ижил төрлийн гүтгэлэг, доромжлол агуулсан өөр нэг хэрэг үндсэн хэрэгтэй нэгтгэгдсэнээр шийтгэл нь хүндэрчээ.
Тусдаа шалгагдаж байсан тэр хэрэгт ч A анхан шатны шүүхээс мөн 3 сая воны торгууль сонссон байсан гэж мэдээлэгдэж байна.
Шүүх доромжлолын шинжтэй санаатай үйлдэл гэж дүгнэв
Давж заалдах шатны шүүх A-ийн хэрэглэсэн үг хэллэг нь хохирогчийг тодорхой заан чиглүүлсэн байсан гэж үзжээ. Мөн тухайн сэтгэгдлүүд нь хохирогчийн нийгмийн нэр хүндэд сөргөөр нөлөөлөхүйц доромжлолын шинжтэй байсан гэж дүгнэсэн байна.
Шүүхийн үзсэнээр, A-ийн бичсэн сэтгэгдлүүд санамсаргүй хэллэг бус, харин тодорхой санаа зорилготойгоор нийтлэгдсэн доромжлол байсан аж.
Олны танил хүн байсан ч зөвшөөрөгдөх шүүмжлэлийн хязгаараас давсан
Шүүгчид IU нь олон нийтийн танил хүн хэдий ч A-ийн хэрэглэсэн үг хэллэг нь нийгэмд ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрөгдөх шүүмжлэл, санал бодлын хүрээнээс хэтэрсэн гэж үзсэн байна.
Иймээс уг сэтгэгдлүүдийг алдартны талаар илэрхийлсэн энгийн шүүмжлэл гэж үзэх боломжгүй бөгөөд хохирогчийн нэр хүндэд халдсан доромжлолын шинжтэй гэж шүүх тайлбарлажээ.
Гэм буруугаа үгүйсгэж, уучлал аваагүй нь ялд нөлөөлжээ
Ялын үндэслэлийг тайлбарлахдаа шүүх A давж заалдах шатны ажиллагааны турш буруутгалыг хүлээн зөвшөөрөөгүй, мөн гэмшиж байгаа шинж огт харуулаагүй гэж онцолсон байна.
Түүнчлэн A хохирогчоос уучлал аваагүй, өмнө нь ижил төрлийн хэрэг үйлдэж байсан түүхтэй тул дахин гэмт хэрэг үйлдэх эрсдэл өндөр гэж шүүх үзжээ. Эдгээр нөхцөл байдал нь анхан шатны торгуулийн шийтгэлээс илүү хатуу ял онооход нөлөөлсөн байна.
Эрүүл мэндийн байдал болон сэтгэгдлээ устгасан нь хөнгөрүүлэх нөхцөл болов
Гэсэн ч шүүх ялыг тогтоохдоо хэд хэдэн хөнгөрүүлэх нөхцөлийг харгалзан үзжээ. Мэдээллээр, A эмчилгээнд хүндрэлтэй эпилепситэй бөгөөд энэ өвчин нь сэтгэл хөдлөлөө зохицуулахад хүндрэл үүсгэж болзошгүй гэж үзсэн байна.
Мөн A маргаан үүсгэсэн сэтгэгдлүүдээ устгасан байсныг шүүх эцсийн шийдвэр гаргахдаа харгалзан үзжээ. Ийнхүү IU-г онилсон хортой сэтгэгдлийн хэрэг давж заалдах шатанд тэнсэн харгалзах хорих ялаар эцэслэгдсэн байна.
